ספדיינה בע"מ נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות, שות
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
4235-02-13
4.4.2013 |
|
בפני : ורדה אלשייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ספדיינה בע"מ |
: רשם החברות |
| החלטה | |
החלטה
עסקינן בבקשה מטעם דירקטור בחברה שנמחקה - ספדיינה בע"מ (להלן : "החברה") להחיות את החברה, לצורכי ביצוע פעולות בנכסי מקרקעין שבבעלותה.
המבקש, עותר להחייאת החברה, כאשר עיקר המחלוקת בינו לבין המשיב הינו תשלום האגרות הנדרש מאת המשיב.
עוד מציין המבקש כי הגם ויידרש לשאת בתשלום האגרות חרף העדר פעילות עסקית של החברה, אזי לכל הפחות, מבקש הוא לשאת בתשלומי האגרה החל ממועד מחיקתה בשנת 1999 ולא מהמועד בו הפסיקה החברה לשלם את האגרות בשנת 1992.
דין עמדת רשם החברות להתקבל כדלקמן.
החברה התאגדה במרשם החברות בשנת 1988, החל משנת 1992 הפסיקה לשלם את האגרות הדרושות ובשנת 1999 נמחקה מהמרשם.
אין ולא יכול להיות ספק, כי במקרה דנן, אם בוחנים את התנאים שהובאו כבר רבות בפסיקה ביחס לתשלום האגרות, עולה כי הן לעניין זהות המבקש, והן לעניין מטרת ההחייאה, יוצא כי אין מקום לפטור ולו גם באופן חלקי את המבקש מתשלום האגרות כנדרש.
לעניין זהות המבקש עולה כי מדובר בנושא משרה בחברה, המצוי במעגל הפנימי שלה ומתוקף כך יש לו אחריות ישירה ביחס להתנהלות החברה כלפי המרשם. יתרה מכך, עולה מדברי בא כוחו של המבקש כי הלה כבר ידע שהחברה מפסיקה פעילותה לאחר רכישת המקרקעין ("ככל הזכור לדירקטור החברה") ועל כן לא ניתן למצוא פתח לכך שמדובר בהעדר ידיעה או "שכחה" בדבר חובת החברה כלפי המרשם.
מטרת ההחייאה יכולה ללא כל ספק להיטיב עם המבקש ישירות כתוצאה מפעולות במקרקעי החברה ואין כאן ולו רמז לצד שלישי שנקלע על לא עוול בכפו, לסיטואציה בה הוא נדרש לשאת בחובות של אחרים, ועל כך כבר עמדתי הבהר היטב בבש"א 12334/01.
המבקש מציין בתגובתו מספר פסקי דין בהם עולה לכאורה כי המשיב הסכים לפטור מתשלום אגרות בעת החייאת החברה, אך לא דק פורתא. בפסקי הדין המצורפים מתואר הליך בו בתום החייאת החברה וביצוע הפעולה לשמה היא "הוחייתה", החל הליך של פירוק מרצון ואין זה המקרה בענייננו, וגם אם היה כך, לא ניתן פטור מחובת תשלום האגרות באופן אוטומטי וכל מקרה לגופו.
אי לכך, המבקש יישא בתשלום האגרות במלואן. לעניין דרישת הפרסום, יפעל המבקש לפרסום ויידוע בעלי המניות האחרים או מי מטעמם תוך 21 יום. לא תונח תגובתם במועד יראו כמסכימים לבקשה.
כמו כן יפעל המבקש להמציא דו"ח שנתי לשנה זו כאמור בס' 141 לחוק החברות.
לעניין התצהיר אני פוטרת את המבקש מצירופו שכן הלה צורף כנספח לבקשה המקורית.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
המזכירות תודיע החלטתי.
ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|